本誌はユーザから嘱望され、初心者を含むオール・ユーザ向けの意識改革教材としてできるだけわかりやすく紹介したものである。なお大好評のために今回【２０１１年版MILスペックの常識】（Ver.4）として新しい内容を含めて改めて提供するものである。本誌がMILスペックを正しく理解するうえでささやかな糧となってくれれば幸いである。（無料）

はじめに
わが国のMILスペック・ユーザ（以下、ユーザ）はスペックに記載された言葉のひとつひとつを理解し、正確に把握することを求められるが、多くの場合十分な対応がとられていない。その理由は数々あるが、いずれにせよその結果ユーザがこうむるトラブルの多発、コストの増加そして信頼性の低下など目に見えない被害がその成果を大きく妨げている。ユーザは必要スペックが改訂されるたびに内容を精査し部品や材料を決定するが、現実問題として受入検査時に多くの問題が生じている。ユーザがこれらの問題を解消するためには、ユーザの環境を整備してスペックに関する情報収集能力や理解力、問題解決能力を高めることはもちろん、関連部門や取引先に対しても知識レベルの向上、問題解決能力のスキル・アップなど、横断的な意識改革を徹底する必要がある。すでに着手したユーザがこれらの問題を解消していることが何よりもその事実を明らかにしている。
たとえば某航空機メーカでは取得装備品が認定品であるかが大きく取引に影響するが、認定表に無ければ認定品ではないと決めつけてはいけないという。ユーザによれば弊社はピンポイントでエビデンスを引き出してくれるので精度が高く利用価値があり、慎重に取り扱われているという。このように弊社はユーザが問題解決をするためのピンポイント支援をすることにあると考えている。ユーザはこのような目に見えない被害環境を是正することで業務効率を向上させ、しいては信頼性の高い製品やサービスを生み出す源になることを知っていただきたい。
本誌はユーザから嘱望され、初心者を含むオール・ユーザ向けの意識改革教材としてできるだけわかりやすく紹介したものであるが、大好評のために今回「MILスペックの常識Ver.4」として改めて提供するものである。本誌がMILスペックを正しく理解するうえでささやかな糧となってくれれば幸いである。なお本誌は教材用として出来る限り日本語で表現しているが適訳であるとは限らない。また本誌に掲載される情報は参照情報　として使用されるものであり、最新性や完全性、あるいは正確さを保証したり主張したりするものではない。また記載された内容を無断で引用または転載することは固く禁じられている。
なお防衛省は２０１１年4月27日にロジスティクス政策における永年の課題であったＮＡＴＯ／ＮＣＳ加盟をようやく果たした。弊社は早くからＮＣＳ研究を推し進めており、数年前からＮＣＳ加盟についての意見や提案を防衛省から求められてきたが、今回のわが国の加盟には心から賛同したい。そこで本誌Ver.4では最新動向としてＮＡＴＯ／ＮＣＳ加盟について紹介するとともに、ＮＣＳ加盟後のわが国の課題や現在取り組んでいるＰＢＬ（パフォーマンスベースド・ロジスティクス）政策との関連性についても言及した。ＮＡＴＯ／ＮＣＳ加盟はＰＢＬ政策と共に、今後のわが国ロジスティクス政策の一環として防衛装備品の取得・調達問題に深く関わっており、また輸入装備品等の調達仕様書であるMILスペックにも大きく関与してくるものと思われる。
【目次】
■概論編
わが国と米国防標準化政策
DODの標準化政策とMILスペック
MILスペック改革について
ＭＩＬスペック運用に関するＤＯＤの新しい方針
米国連邦カタログ制度とFLIS
取得と調達
民間スペックのあり方
ASSISTについて
ASSIST等の使用上の注意
MILスペックに対するわが国の意識改革
新ロジスティクス戦略―わが国のT１加盟と今後の課題
■基本編
MILスペックとは
MILスペックの構造
表紙
まえがき
セクション１－範囲
セクション２－適用文書
セクション３－要求
セクション４－立証
セクション５－パッケージング
セクション６－注記
巻末情報
ＭＩＬスペックの種類
ＭＩＬ―Ｗ－ＸＸＸＸＸ
ＭＩＬ―ＳＴＤ－ＸＸＸＸ
ＭＩＬ－ＰＲＦ－ＸＸＸＸ
ＭＩＬ－ＤＴＬ－ＸＸＸＸ
ＤＯＤ－Ａ－ＸＸＸＸ
ＭＩＬ－ＨＤＢＫ－ＸＸＸＸ
ＭＳＸＸＸＸＸ
ＴＴ－Ｐ－ＸＸＸＸ
ＦＥＤ－ＳＴＤ－ＸＸＸＸ
Ａ－Ａ－ＸＸＸＸＸ
ＤＩ－ＸＸＸＸ－ＸＸＸＸ
ＪＡＮ－Ｐ－ＸＸ
ＱＰＬ－Ａ－ＸＸＸＸ
ＱＭＬ－Ａ－ＸＸＸＸ
ＱＰＳ－XXX
ＭＩＬスペックとＭＩＬ規格
PRFスペック
DTLスペック
連邦スペック
連邦スペックの分類
QPDの登場
NOTICEの種類と役割
VALIDATION　NOTICE　（有効通知）
CANCEL　NOTICE (廃止通知）
REINSTATEMENT　NOTICE　（復帰通知）
INACTIVE FOR NEW DESIGN NOTICE（無効通知）
REACTIVATION　NOTICE　（再有効通知）
INACTIVE　FOR　NEW　DESIGN
配布制限文書(CDD)
Hシリーズ・ハンドブック
CAGEコード
STANAG
■FAQ編
ＭＩＬスペックは厳しいスペックと聞くが実感がわかない
MILスペックには誤記や誤字・脱字がある
ＤＯＤはMILスペックを廃止するのか
MILスペックから民間規格に代替するとＤＯＤにとってリスクが増加しないか
今後のMILスペックはどうなるか
非公開のＭＩＬスペックは存在するのか
無効スペック( Inactive )とはどういうことか
代替先のない廃止ＭＩＬスペックをどう考えたらよいか
代替スペックとしてSAEやASTMが数多く採用される理由
スペック・ツリーとは
MILスペックには「Ｓｈａｌｌ」が多く使われているが
主契約業者スペックに引用されたMILスペックが廃止された場合従契約業者はどうしたらいいか
ActiveスペックにInactiveスペックが引用された場合新規設計に使用できるか
廃止スペックが引用されたらどうするか
MILスペックが代替なしで廃止された場合どうするか
MILスペック改革は参照文書の階層を第一層に限定したが、いつから効力を発揮するのか
エンジニアリング図面に参照されるスペックは「目安」として存在するのか
海外諸外国もMILスペック改革を適用するのか
DODの海外における認定活動について
PRIについて知りたい
ＡＭＳの要求より薄いシート厚の使用は可能か
■ケース・スタディ編
類似スペックの違いや代替（Superseding）理由が知りたい
スペックが無効（Inactive）になった理由を知りたい
発注トラブルのため正式見解が欲しい
スペックの適用基準について説明してほしい
適用スペックの判断について教えて欲しい
性能スペックが代替された理由を知りたい
２つのスペックが統廃合されるのか知りたい
コネクタがDTLスペックである理由を知りたい
メーカに認定証の提示を求めよ
取得企業は認定受領に責任がある
認定品として使用可能か
■公知規格の調査精度について（スペック・トラブルの事例）
スペック調査業務依頼者の声
ＱＰＬにない認定品を特定したい
取引に関するスペックのトラブル事例
購入先から変更文書が届いたが正式文書として有効か
取引先からスペックが改訂されている話がでたが本当か
　　　認定品が生産中止になり困っている
購入先から未認定品を受けてよいか判断できない
顧客から旧版スペックによる依頼があったが製造可能か
スペック・アウト品が入荷したがメーカは合格品と言っている
AMSの認定品を探しているが困っている
PRFの新たな認定品探しに苦労している
顧客から廃止になっていると言われて慌てる
双方のスペックが有効なために取引先との見解が異なっている
■公知規格調査（抜粋）
■各種サービスのご案内