弊社が２００１年に行ったMIL-A-8625とAMS-A-8625（ともにANODIC COATINGS FOR ALUMINUM AND ALUMINUM ALLOYS)のどちらが最新版なのかという調査は、当時DODからの回答では今後SAEと調整するというものであった。そしてその結果は従来からの予想に反してAMS-A-8625がキャンセルとなりMIL-A-8625が生き残ることになった。それも新しくＡｍｅｎｄｍｅｎｔが発行された。ＤＯＤとＳＡＥの調整はどのように行われたのであろうか。

ＭＩＬ－Ａ－８６２５　と　ＡＭＳ－Ａ－８６２５
当時このＭＩＬスペックがＡＭＳに移行されたという話があるので調べて欲しい、とあるスペック・ユーザから調査依頼があった。そこで、さっそくＤＯＤＩＳＳで最新版調査をしたところ、このＭＩＬスペックはＦ版がＡＣＴＩＶＥとして掲載されていた。一方ＳＡＥに確認したところ、「すでにこのＭＩＬスペックはＡＭＳに切り替わっており、その時点でＭＩＬスペックはＣＡＮＣＥＬされている。このＡＭＳが現在ＡＣＴＩＶＥである。」との回答を得た。そこで、ＤＯＤの当該ＭＩＬスペック担当者に以下のような質問をした。ＤＯＤ担当者からは以下のような回答を得た。
Ｑ１：利用者はどちらのスペック（スタンダード）を契約上使用すれば良いか？
Ａ１：双方ともＡＣＴＩＶＥなので、どちらも正式に使用できると思われる。
Ｑ２．このＡＭＳはＤＯＤ　Ａｄｏｐｔｅｄ　（国防総省採用規格）か？
Ａ２．現在このＡＭＳはDODは採用していない。
Ｑ３．内容を比較するとまったく同一に見える。ＳＡＥによれば、このＡＭＳはＭＩＬスペックのＣＡＮＣＥＬを見越して当座の措置としてコピー版を発行したとのことであるが。
Ａ３．このＡＭＳ番号はＭＩＬスペックのそれと同一番号である。このことはＳＡＥの方針である「逐語的」変換（Ｗｏｒｄ　Ｆｏｒ　Ｗｏｒｄ　Ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ）を意味している。
そのうえで、ＤＯＤのＭＩＬスペック担当者は以下のような回答を付け加えた。このＭＩＬスペックは現在「ＡＣＴＩＶＥ］である。ＳＡＥ委員会は逐語的な変換をしてこのＡＭＳを発行したようであるが、ＤＯＤとＳＡＥはこの件について調整を取っていなかった。その結果、現在のような混乱をまねている。そこで、近々ＳＡＥと話し合いをしたうえで、解決したいと考えている。
解説
そこで今回改めてこの２つのスペックを調査したところＭＩＬ－Ａ－８６２５は２００３年９月15日に最新版がF(1)となっておりActiveとなっている。またＡＭＳ－Ａ－８６２５を調査するとこれも２００３年７月付けでA版が発行され、なんとキャンセルとなっていることがわかった。ということは上記のとおり、その後DODとSAEの話合いがもたれ、結果においてSAEのAMSをキャンセルすることで事態を収集することになったと推測する。そして当時のＭＩＬ－Ａ－８６２５F版を修正して、Amendmentを発行したわけである。実際何があったのかは不明であり、プロセスが公表されたわけではないが、結局はDODがこのスペックを民間に移行することをやめ、新たに修正して現在でも運用しているということになったわけである。
問題を提起することが大切である。
ところで、ここで重要なことは利用者の立場から内容の確認を必要に応じて問題を提起する必要があると言うことである。勿論、ひとつのスペックが改版されたり、廃止されたり、また民間の規格に代替されたりする裏側には作成者側に、如いてはそのスペックや規格に絡んだ多くの関連団体や企業等の事情というものが反映されているわけで、利用者にもそれなりの主張する権利というものが認められていて、それが「知ることの権利」であるということになる。ともすれば受け身がちなこういった、ＤＯＤ調達文書の入手や記載された内容の確認、問題提起などを出来る限り積極的に推し進めていくことが必要ではないかと考える。それが如いてはＤＯＤの求める民間活用、コスト重視の政策の一部ではないかと思う。未調整であった案件がＤＯＤとＳＡＥの間でどう調整されたかは不明である。しかし弊社からの問題提起がそれに値したものであったことは確かである。